„Príbeh o tom, ako prišiel štát pred niekoľkými rokmi o lukratívne pozemky pri bratislavskom Slavíne v hodnote 40.000.000 eur a z celého majetku ostalo iba torzo. Náhoda alebo zámer?“
GENÉZA PRÍPADU
- Majetok – obrovský lukratívny pozemok – pri Slavíne v roku 1934 vlastnil JUDr. Ján Jablonický, ktorý bol politik a advokát.
- Po II.svetovej vojne došlo k novému usporiadaniu Európy a Jánovi Jablonickému – ako maďarskému fašistickému kolaborantovi – sa skonfiškoval majetok v rámci Benešových dekrétov. Majetok mal slúžiť pri obnove Slovenskej republiky.
- Ján Jablonický bol odvedený červenou armádou do Gulagu na Sibír, kde aj zomrel.
- Neskôr počas socializmu slúžil celý areál mladým pionierom.
- Po nežnej revolúcii po novembri 1989 sa prihlásila o dedičstvo jeho dcéra.
A tu sa začína neuveriteľný, mocenský, zmanipulovaný proces – celá kauza dnešného Mičurina.
V NIŽŠIE UVEDENEJ REPORTÁŽI SA DOZVIETE:
Ako bola dedičmi napadnutá konfiškácia majetku, ktorá bola právne účinná.
Ako pofidérne prebiehali súdne spory dedičov so štátom.
Ako boli porušené Benešove dekréty.
Ako súdy rozhodli o reštitúcii, a ako rozhodli protizákonne.
Ako boli vypracované nesprávne posudky Odborom Regionálneho rozvoja na Okresnom úrade v Bratislave.
Ako boli zlými analýzami protizákonne štátne pozemky – a aj pozemky vo vlastníctve iných osôb – vydané reštituentom.
Ako odvolávací súd nerozhodol v prospech odvolania sa štátu, a ako nebolo odvolanie zo strany štátu dostatočne pripravené.
Ako štát v prvom kole prišiel o takmer 17.000 m2 lukratívnych pozemkov.
Ako chcel štát získať stratené pozemky, ale ako právna zástupkyňa Iuventy – štátu – nepodala odvolanie.
Ako bol opätovne porušený zákon z roku 1945 o reštitúcii, a ako sa na protiprávnosti zakladalo nové právo.
Ako sa právnička Dagmar Farkašová, ktorá zastupovala pôvodne štát v týchto súdnych sporoch – o pár rokov stala právnou zástupkyňou protistrany.
Ako podal prokurátor neskoro protest so žiadosťou vec zrušiť a opätovne rozhodnúť.
Ako Okresný úrad vyznačil na spise nesprávne dátum právoplatnosti rozhodnutia a tak doba na protest meškala viac ako mesiac.
Ako pôvodca nesprávneho reštitučného rozhodnutia pán Ladislav Trubeň z Odboru Regionálneho rozvoja na Okresnom úrade v Bratislave urobil škodu štátu vo výške 10.000.000 eur.
Ako mal byť trestne stíhaný Ladislav Trubeň pre zneužitie moci verejného činiteľa, ale nebol potrestaný, pretože v danom čase bol už 2 roky mŕtvy.
Ako sa majetok štátu – areál Iuventy – v druhom kole od roku 2009 zmenšil o ďalších vyše 26.000 m2 lukratívnych pozemkov.
Ako štát prišiel o najlukratívnešie pozemky v Bratislave a vôbec na celom Slovensku o viac ako 4 hektáre pozemkov, kde sa pohybuje 1 m2 v cene 500 až 1000 eur.
Všetky absurdnosti, chybné rozhodnutia, zmeškané lehoty, nedostatočné zmeškané odvolania, obídenie nespochybniteľných Benešových dekrétov – bola toto všetko nevedomosť alebo jasný umýsel?
Náhod a chýb je v tomto prípade príliš veľa.
Príbeh ale pokračuje. Účastníci konania sa menia, súdne spory pokračujú a torzo Mičina je stále v ohrození.